Une énorme contradiction

Tous ceux qui connaissent un peu la Bible , ne serait-ce qu´á titre culturel , savent qu´un des lois importantes est celle qui énonce clairement de ne pas tailler d´images , de ne pas créer ou plutôt fabriquer de représentations pour se prosterner devant elles .
Autrement dit , il y a interdiction formelle de l´idôlatrie.
Or , dans certaines mouvances chrétiennes , notamment la mouvance catholique romaine , nous pouvons constater qu´il y a , soit dans les églises , soit chez pas mal de personnes croyantes , des statues , des reliques , des tableaux , etc....
Ces oeuvres peuvent plaire sur un plan purement artistique , c´est certain mais n´est-ce pas une contradiction énorme , un illogisme avec les préceptes bibliques ?

aussi Moïse va détruire l'idole en descendant de la montagne non pas pour empêcher toute représentation mais pour éviter totalement l'adoration d'idole en place du Dieu unique...

suivant les Traditions la compréhension et les interdictions du corps sacerdotal pour son pouvoir sur les âmes on nomme ou ne nomme pas, on représente ou non suivant la compréhension et les croyances locales.

il n'y a pas incompatibilité entre représentation et croyance en Dieu. ou croyance et autre chose de plus grand que nous et ainsi de suite...

il y a une différence énorme entre faire une effigie de x ou y pour faire le mal à distance ce qui est interdit et proscrit dans toute tradition authentique et souvent assimilé car interdisant l'un on interdit l'autre.

l'histoire du golem dans la tradition juive en ait un exemple terrible de magie kabbalistique opérative noire alors que la kabbale est complètement arbre de vie et fruit de connaissance et de lumière...tout dépend l'intention derrière...

quand on aime quelqu'un naturellement
on en veut la photo on souhaite avoir quelque chose de lui et ainsi de suite
c'est le départ de l'amour amour attachement certes mais amour en graine potentiel tout de même.
donc naturellement on va tenter de représenter à fortiori le créateur à fortiori Jésus et ainsi de suite . dans le monde chrétien on va représenter aussi les saints MarieJoseph et ainsi de suite non seulement pour l'art pour l'art mais aussi pour leur fonction d'intermédiaire de vecteur de la Grâce ! et ca marche. on ne va jamais confondre Marie avec Dieu ou st Joseph avec Dieu et ainsi de suite mais traditionnellement et de part l'égégore spécifique de chaque saint et de ceux qu'eux mêmes ont été
on va recevoir surtout si les statues sont reliquaires.

mais bon c est un vaste sujet avec comme toujours aussi le commerce la déviation la crédulité imbécile la volonté de domination qui s'en mêle

alors dans le pur du pur pas de nom pas de statue
on croit en de l'invisible pur
mais pour se maintenir dans cela faut dejà un grand éveil

et n'oublions pas que les religions s'adressent d'abords aux enfants que nous sommes sur le plan évolutif pour la plupart de l'humanité après d'autres écoles pour adolescent spirituels et adultes existent plus cachées plus connaissantes et hors dogme...

par ailleurs dans le Bouddhisme tibétain la représentation qui souvent sera reliquaire en plus va être un support de pratique tant dans sa création sa réalisation que dans ses effets
et le travail qu'on va accomplir avec prosternation visualisation intégration progressive des vertus représentées symboliquement et ainsi de suite

le même élan habitaient les constructeurs des cathédrales en son temps.. à savoir l"élévation de l'âme ; l"exaltation de l'esprit l'ouverture de la matière humaine à l'esprit et ainsi de suite...

voilà un tit tour d'horizon non exaustif pour faire comprendre qu'il faut se replonger en le sein de chaque tradition et en leur temps pour mieux saisir des interdits dogmatiques ou non et ce qu'aujourd' hui on peut en faire sans être dans la culpabilité le péché mortel and co
mais dans la joie l'amour et la compassion de son prochain pour le bien de tous.

à vous en vos coeurs respectifs salut ! salut salut ! lancelot dft

Je te remercie pour ta réponse tres instructive .
En fait , ce ne sont pas les images , les représentations en elles-même qui me font tiquer mais l´aspect un peu exagéré qu´en donnent certaines personnes.
Il va de soi que nous avons tous plus ou moins des photos d´êtres qui nous sont chers et ceci , qu´ils soient encore de ce monde ou non mais je pense que le fait d´avoir une photo de quelqu´un que nous aimons ne nous rapprochera pas forcément plus de lui/ d´elle: est-ce que tu me suis ?
Par exemple , il y a de nombreuses personnes desquelles je me sens tres proche et dont je n´ai pas la moindre photo . ca n´empêche absolument pas la proximité du coeur et de l´âme.

Par ailleurs , combien représenter ce qui n´est pas représentable , en l´occurence Elohim qui n´est pas une personne , une créature mais une source d´énergie , un principe de vie ?
J´espere ne pas avoir été trop maladroite dans mon intervention .

mais oui bien sur qu'on peut être proche d'un être sans forcement en avoir une photo ou autres heureusement ! ceci dit le supprt quelqu'il soit facilite la concentration et la concrétisation de la relation dans la prières aussi suivant les moyens employées il y a le s prières du coeur bien sur et il y a des pratiques psycho spirituelles pour oeuvrer sur soi en soi le support est facilitateur il peut être aussi l'inverse comme distraction potentiel.. rien n'est absolu dans le relatif. dans la tradition druidique le nom est le sans nom c'est dire.. et transmission orale de l'enseignement d autres traditions c ets la religion du livre comme chez les juifs alors que pour d'autre l'enseignement est intraduisible en écrit . qui a tort n est pas qui a raison... voilà à bientôt. on se retrouve pour echanger paisiblement !