Tout
le monde connaît le phénomène du channeling : des gens retranscrivent des
messages qu’ils disent recevoir d’entités invisibles qui s’adressent à eux par
des moyens extrasensoriels. Ces gens sont de ce fait des channels, terme plutôt
moderne qui s’applique à ceux qui pourraient être considérés simplement comme
des spirites d’un nouveau genre, beaucoup plus branchés « contacts
cosmiques » que « communications avec des défunts ». Une partie
importante du milieu spirituel est composée actuellement de femmes et d’hommes
qui fondent l’essentiel de leur cheminement spirituel sur les enseignements
provenant du channeling. Certaines personnes s’attachent à tels channels en
particulier, qui leur semblent avoir des contacts avec les vrais êtres de
lumière, tandis que ces mêmes personnes regarderont avec suspicion d’autres
channels, qui leur sembleront avoir des contacts avec de faux êtres de lumière
qui seraient des êtres de l’ombre déguisés. Quand on creuse un peu ces
réactions, il semble que ces soi-disant « exercices de discernement »
se basent en général sur le fait que les messages d’untel vous apportent du
plaisir émotionnel, tandis que les messages de tel autre vous énervent.
Le
point de vue plus ou moins officiel de la psychologie et de la psychiatrie est
que les channels sont simplement en contact avec leur propre subconscient,
voire avec le « subconscient » collectif, et au sein de ce
subconscient niche toute une foule de figures archétypales ou emblématiques qui
peuvent avoir une certaine consistance aux yeux des channels, ainsi qu’aux yeux
de toute personne qui partagera le même champ de subjectivité, comme d’autres
ailleurs partageraient le fantasme d’un psychotique. Cela ne signifie pas que
les channels seraient des sortes de malades mentaux. Cela signifie seulement ce
que ça dit : ils sont en contact avec leur subconscient, et le
subconscient n’est-il pas une sorte d’univers invisible ? Il est tout à
fait vrai que dans certains cas, des channels ne canalisent rien d’autre que
leur propre subconscient. Mais même dans ce cas, les messages canalisés peuvent
parfaitement comporter des indications utiles et des éléments de vérité. Ce n’est
pas parce qu’un message serait issu du subconscient qu’il doit s’agir
nécessairement de quelque chose d’intégralement inutile et faux.
Le
point de vue d’une majorité des maîtres spirituels incarnés –ces hommes et ces
femmes qui disposent d’un niveau significatif de réalisation intérieure, peu
importe le type spécifique de cette réalisation : éveil du soleil
intérieur, éveil du hara, ouverture du centre coronal, réalisation de la paix
inconditionnelle–… donc le point de vue d’une majorité des maîtres spirituels
incarnés consiste à souligner que les channels sont en réalité en rapport avec
le vaste univers de l’astral, qui est un univers dans lequel l’humanité
projette ses rêves, ses cauchemars, ses désirs, ses espoirs, ses peurs et ses
angoisses, et qui est encore un univers où vivent des entités qui jonglent sans
cesse avec ces projections de l’humanité. Dans tous les enseignements
spirituels émanant des maîtres spirituels incarnés –et dans tout enseignement
ayant été le fait d’un maître à l’époque de son incarnation–, lorsqu’il est
question de l’univers astral, celui-ci est dépeint comme un univers tissé
d’illusions –c’est-à-dire d’ignorance, de mensonges et de manipulations. Le
phénomène du vampirisme énergétique (qui n’a pas que des allures négatives,
n’en déplaisent à certains), signalé par de nombreux maîtres spirituels, a
particulièrement cours dans l’univers astral –mais c’est là un fait que
beaucoup désirent ignorer, comme si on pouvait se libérer de l’emprise des
vampires énergétiques en se cachant la tête sous le sable.
Si
l’on écoute les channels eux-mêmes, nombre d’entre eux se disent facilement en
rapport avec des êtres de lumière, avec des maîtres ascensionnés, avec des
êtres cosmiques, et même avec Dieu. Toute chose qui est supposée transcender
l’univers de l’astral et se rapporter directement à l’univers divin. On assiste
souvent à des propos curieux dans le milieu des amateurs de channeling, du moins
quand ils osent s’exprimer franchement, car la langue de bois est souvent de
mise dans ces milieux : « Neale Donald Walsch est en contact avec le
vrai Dieu, mais je sais que Midaho canalise un faux Dieu » ;
« Monique Matthieu canalise les vrais êtres de lumière, mais Anne-Marie C.
canalise un faux Sananda » ; « Luce et Loriel sont à 100%
fiables, mais il faut vraiment se méfier de Joeliah » ;
« L’archange Michaël de Ronna Hermann c’est le vrai, mais celui de Michaël
El Nour est un être de l’ombre » ; etc… Et des propos similaires se
tiennent entre les channels eux-mêmes, là encore quand ils osent s’exprimer
clairement sur de tels sujets, et parfois seulement dans des conversations
privées : « Moi je canalise l’authentique Ashtar ou le véritable maître
Jésus, mais il y en a d’autres qui canalisent des entités qui sont en fait des
imposteurs, de vraies forces obscures »… Pour certains, le discernement
spirituel devient une sorte d’exercice où il faut essayer de déterminer si dans
tel channeling, la source c’est bien le vrai Sananda, ou alors une fausse
Marie… et cela va jusqu’à essayer de discerner dans un même message lequel
passage vient des vrais maîtres ascensionnés, et lequel est une intrusion des
forces de l’ombre ou une manifestation de l’ego du channel ! Question
subconsciente qui guide ce pseudo-discernement : qu’est-ce qui procure le
meilleur plaisir ?
Les
ésotéristes, pour les nommer ainsi, sont une espèce qui se fait extrêmement
rare depuis quelques dizaines d’années. Disons qu’un ésotériste, en plus
d’avoir acquis une connaissance approfondie des choses de l’invisible et des
choses de l’âme, c’est quelqu’un qui a atteint un degré significatif de
développement dans ses facultés psychiques, choses qu’il convient de distinguer
de la sensitivité qui caractérise généralement les médiums et les channels. Ce
n’est pas un maître spirituel, mais en un sens il est bien plus proche de
l’état de maître spirituel, que ne le seraient la plupart des dilettantes qui
pullulent dans le milieu spiritualiste. Les ésotéristes partagent en général le
même point de vue que les maîtres spirituels à propos du channeling, à savoir
que ce phénomène tire sa source principale dans l’univers astral qui est
essentiellement le monde du rêve, du mirage, de la manipulation et du vampirisme.
A l’instar des maîtres spirituels incarnés, la majorité des ésotéristes se
tiennent à distance du channeling et n’en font généralement pas. Et quand il
advient qu’un ésotériste transmette des messages reçus par des voies
non-physiques, comme ce fut le cas pour Héléna Blavastky et pour Alice Bailey,
l’enseignement qui en émane se situe toujours au-delà des vibrations astrales,
ces vibrations reconnaissables à leur « pathos émotionnel » très
caractéristique.
Les
chercheurs spirituels relativement exigeants, qui ont pris la peine d’étudier
avec rigueur et sérieux un certain nombre de textes ésotériques, depuis des
textes des canons sacrés jusqu’aux traités ésotériques des écoles ou des
courants traditionnels de différentes cultures, en passant évidemment par les
enseignements de différents maîtres spirituels –enseignements délivrés du
vivant de ces maîtres, et non enseignements colportés par channeling bien après
la sortie d’incarnation du maître spirituel concerné–… donc… les chercheurs
spirituels cultivés, c’est-à-dire versés dans la connaissance des traités
ésotériques et des enseignements des maîtres incarnés, penchent en majorité
vers le point de vue des maîtres spirituels et des ésotéristes à propos du
channeling. Ceci est un phénomène très curieux. Il semble que l’on doive être,
ou bien un sensitif pas très cultivé du point de vue de l’ésotérisme, ou bien
un chercheur spirituel également pas très cultivé, pour adhérer au paradigme du
channeling : des hommes et des femmes non-éveillés qui entretiennent
aisément une communication directe avec des êtres de lumière, avec des maîtres
ascensionnés, avec des êtres cosmiques… avec Dieu.
L’univers
astral peut être divisé en trois grandes couches. C’est là une répartition très
générale, mais on peut distinguer le niveau de l’astral inférieur, le niveau de
l’astral moyen, et le niveau de l’astral supérieur. Toute entité qui réside
dans l’astral est de facto un être non-éveillé, et potentiellement (nous disons
potentiellement, même si nous savons que beaucoup semblent incapables de saisir
cette nuance) un prédateur (qui peut être de coloration « émotion
positive » ou « émotion négative »). Dans l’astral on trouve une
foultitude d’entités qui se présenteront avec splendeur sous diverses
identités lumineuses, jusqu’à se dire Dieu. Et bien évidemment, une entité
de l’astral supérieur qui viendrait se présenter comme Dieu, Sananda ou
l’archange Michaël, ne vous dira jamais : « Je suis une entité de
l’astral qui se fait passer pour Dieu », mais elle vous dira :
« Je suis votre bien-aimé Sananda, seigneur de l’Amour, et en ce moment je
vous entoure de ma Lumière et j’élève vos vibrations afin que vous puissiez
recevoir ma parole », ou quelque autre belle parole…
Certains
channels sont-ils vraiment en rapport avec d’authentiques êtres cosmiques
relevant de l’univers divin, voire en communication avec Dieu ? Les
maîtres spirituels incarnés ont-ils tort de dire que l’ensemble du channeling
émane de l’univers astral ? Voyons les choses d’une manière un peu plus
précise. La réalité peut se décomposer en cinq grands univers : l’univers
physique, l’univers astral, l’univers manasique (pour ne pas induire de
confusion avec le champ des idées et des pensées), l’univers causal et
l’univers divin. L’univers physique, c’est celui dans lequel nous vivons
lorsque nous sommes incarnés. Si on omet l’univers physique, les autres univers
constituent ce qu’on peut appeler globalement l’invisible. N’importe qui
peut-il être en communication directe avec n’importe quel univers de
l’invisible ? Vous êtes-vous déjà posé vraiment cette question ?
Si
n’importe qui peut être en communication directe avec n’importe quel univers de
l’invisible, alors quasiment tous les channels sont en effet très susceptibles
d’être en contact direct avec des êtres cosmiques et avec Dieu. Et le problème
est réglé. Autre question : n’importe qui peut-il discerner si tel Sananda
est le vrai ou un imposteur ? Si oui, alors la moindre petite trace
restante de problème par rapport au channeling est dissipée. Reste juste le
petit problème de la position des maîtres spirituels incarnés par rapport au
channeling. Et si en plus des ésotéristes qui sont en relation avec l’invisible
depuis de nombreuses années finissent par exprimer de la réticence par rapport
au channeling, alors le petit problème devient un rien moins évident… Le
problème que le channeling pose à la spiritualité –car il y a bel et bien un
problème à ce propos, encore une fois n’en déplaise à certains– est un problème
épineux. Si d’authentiques êtres divins utilisent le channeling pour
transmettre l’enseignement spirituel, alors il serait important d’essayer de
distinguer clairement ce qu’il en est, car il serait dommage qu’un enseignement
si important soit noyé dans des annonces quotidiennes ou hebdomadaires émanant
de faux êtres cosmiques.
Chaque
univers de l’invisible se rapporte, d’une certaine manière, à un certain niveau
de conscience. Là encore nous proposons une classification très simplifiée. La
conscience d’un être peut être : une conscience moyenne, une conscience
avancée, une conscience éveillée, ou une conscience sublimée. Les êtres qui ont
une conscience moyenne résident dans l’univers astral, ceux qui ont une conscience
avancée résident dans l’univers manasique, ceux qui ont une conscience éveillée
résident dans l’univers causal, et ceux qui ont une conscience sublimée
résident dans l’univers divin. Nous rappelons, parce qu’il est si facile
d’oublier les nuances, que c’est là une classification extrêmement simplifiée,
mais parfaitement suffisante pour faire comprendre ce que nous expliquons ici.
Tous ces êtres peuvent s’incarner dans l’univers physique, et c’est là qu’on
assiste à quelque chose de magique : sur le plan physique, en situation
d’incarnation, deux personnes appartenant à des niveaux de conscience très
éloignés, peuvent aisément se serrer la main, discuter un peu et vivre dans le
même immeuble. Peut-être ne mesurez-vous pas ce que cette proximité en incarnation
a d’extraordinaire.
Jusque-là,
aucun problème par rapport au channeling : rien n’empêche que tel channel
soit en communication directe avec des êtres de l’univers divin, et pourquoi
pas avec Dieu lui-même. Mais quand on prend la peine d’évoquer les choses un
peu plus précisément, on constate qu’un être incarné ne peut en réalité être en
relation directe avec un univers de l’invisible, que dans la mesure où il
aurait acquis ou réalisé le niveau de conscience correspondant à cet univers. A
quelques nuances près, naturellement. C’est une loi de correspondances que
beaucoup voudront absolument ignorer, car c’est justement elle qui tempère
brutalement les prétentions infinies du channeling (nous entendons ici la
prétention de discuter au petit bonheur avec le maître Jésus et de papoter avec
Dieu en direct live). Certes, il y a le fait que des êtres de l’invisible
peuvent prendre des initiatives caractéristiques, mais là encore quand cela se
produit, un être de l’invisible aura naturellement « tendance » (pour
ainsi dire) à établir le contact avec un être incarné ayant atteint un niveau
de conscience relativement similaire. C’est un autre aspect de la même loi des
correspondances, qui imprègne les relations entre les êtres incarnés et les
êtres de l’invisible.
Une personne de conscience moyenne sera en
rapport, si elle a des aptitudes sensitives, avec l’univers astral. Une
personne de conscience avancée sera en rapport avec l’univers manasique, et une
telle personne n’a pas besoin de recourir aux aptitudes sensitives
« inférieures », puisque ses facultés psychiques
« supérieures » sont actives ou aisément disponibles. Les termes
« inférieur » et « supérieur » étant utilisés ici dans leur
sens ésotérique, et non dans leur sens moral. Il faut donc être un maître
spirituel, c’est-à-dire un être de conscience éveillée ou de conscience
sublimée, pour pouvoir prétendre à des rapports directs avec l’univers causal
et l’univers divin. Sauf à s’adonner à une drôle de gymnastique plutôt
hypocrite lorsqu’elle n’est pas simplement ignorante, il est manifeste que les
channels ne sont pas des maîtres spirituels, et la plupart des channels sont
même des êtres de conscience moyenne, bien qu’ils puissent être des personnes
« émotionnellement agréables » –la capacité à produire sur les autres
des réactions émotionnelles agréables n’a aucun rapport avec le niveau de
conscience. Du moins est-ce notre point de vue de dire que les channels ne sont
pas des êtres de conscience éveillée, et qu’ils sont même assez rarement de
conscience avancée.
http://iwen.free.fr/reflexions/channeling.htm
Lancelot pour ce texte qui correspond à ce que je pense
